Блог о слушании "Дела профсоюзов" в Беларуси

17 августа 2018. Тринадцатый день слушания «Дела профсоюзов» в Беларуси.

Прокурор запросила 5 лет ограничения свободы с конфискацией

"Дело профсоюзов" вступило в финальную стадию: 17 августа в суде Советского района Минска состоялись прения сторон.

Прокурор Лилиана Литвинюк заявила, что с 1 января по 31 декабря 2011 года на счета в литовском банке поступили 17 тысяч 467 долларов и 140 тысяч евро безвозмездной иностранной помощи. А Геннадий Федынич и Игорь Комлик, "действуя по предварительному сговору группой лиц", не уплатили налог на прибыль в сумме 22867,10 рублей, причинив ущерб государству в особо крупном размере.

Обвинитель попросила учесть тот факт, что прокурорская проверка не обнаружила фактов оказания психологического давления на свидетелей, и поэтому нужно учитывать их показания на следствии, а не в суде.

В то же время она посчитала призыв профсоюза РЭП отказаться от данных во время следствия показаний и инструкцию профсоюзного юриста о правах человека на допросе фактом давления на свидетелей.

Прокурор потребовала наказать профсоюзных лидеров пятью годами ограничения свободы без направления в исправительное учреждение, конфискацией имущества (в том числе конфискацией дачи, принадлежащей теще Федынича) и запретом занимать руководящие должности в течение 5 лет. Она также предложила оставить прежней меру пресечения – подписку о невыезде.

Защита требует оправдательного приговора

После этого выступили адвокаты обвиняемых.

– Когда я впервые пришла в суд, охрана спросила меня, иду ли я на "дело профсоюзов". Это, как и то, что каждый день на заседании присутствуют десятки членов профсоюза, говорит нам о том, что от приговора зависит дальнейшая деятельность всей организации. Это дело всей организации, а не отдельных ее представителей, – заявила адвокат Федынича Наталья Мацкевич.

Она процитировала нормы международного права о недопустимости ограничения свободы ассоциаций: «Ассоциации имеют право получать финансирование как из национальных, так и иностранных и международных источников. Организации, занимающиеся защитой прав человека – гражданских, политических, социальных и т.д., также имеют право получать финансирование. Необоснованное ограничение ассоциаций в получении финансирования, является серьезным вмешательством в свободу ассоциаций».

Адвокат привела в пример слова свидетелей, которые описали беспрецедентный по объемам помощи фронт работ профсоюза РЭП, важную социальную роль профсоюза в защите прав работников и в противодействии недобросовестным нанимателям.

Адвокат обратила внимание суда на то, что доказательства в ходе следствия были добыты незаконным путем: номера на дисках не совпадают, прослушка переговоров велась до санкции прокурора, многочисленные события и факты вообще не относятся к рассматриваемому периоду.

«То, что следователь называет перепиской между профсоюзом РЭП и литовским банком, таковыми не являются, потому что они не переведены на русский язык, и невозможно установить характер этой переписки. Документ, который следствие называет выпиской по счету, не соответствует требованиям к банковской выписке. «Выписка» – это копия с копии, полученной скрытым путем», – отметила адвокат.

По мнению защиты, говорить об уклонении от уплаты налогов возможно в случае получения официального ответа из банка о наличии счета и зачислении на него средств. Такие доказательства могут считаться достаточными для возбуждения уголовного дела. Следствие пыталось получить правовую помощь из Литовской Республики, однако литовская сторона отказала в ее оказании. Ответов от компетентных органов из Швеции и Дании не поступило.

Адвокат обратила внимание на то, что по делу были допрошены сотни свидетелей. И только от нескольких, в последствии вызванных в суд, удалось получить показания, в которых очень неконкретно и с большой натяжкой они якобы указывали на то, что перевозили денежные средства для нужд профсоюза. Однако в суде абсолютное большинство этих свидетелей отказались от данных показаний, пояснив, что дали их под давлением следователей.

У защиты большое сомнение вызвала просьба обвинения признать, что письменные показания, данные в ДФР, имеют большую силу, чем показания, данные в суде в присутствии судьи и сторон. «Свидетели Гринцевич, Потапова и прочие не дают показаний по периоду, заявленному в следствии. Только Заприварина указала, что перевозила средства, но нужно учесть, что она имела неприязнь к Федыничу», – заявила адвокат.

Наталья Мацкевич подытожила, что обвинение в адрес её подзащитного, Геннадия Федынича, не доказано и попросила полностью его оправдать.

Адвокат Людмила Казак, защищающая Игоря Комлика, также попросила оправдательного приговора для своего подзащитного и снятия ареста с его имущества.

Прокурор прокомментировала выступление защиты, отметив, что адвокаты слишком широко трактовали нормы законодательства. В ответ на это Наталья Мацкевич сказала:

– Я полагаю, если быть серьезными юристами, то превышение доходов над расходами устанавливается не свободными рассуждениями, а специальной проверкой налоговых органов. А такой проверки сделано не было.

Судья Марина Федорова объявит приговор 24 августа в 12 часов.

Геннадий Федынич: "Приговор мы будем обжаловать, потому что на это есть все основания. Более того, какой бы ни был приговор, он будет иметь последствия, в том числе на международном уровне."

Габриэла Ибром, профсоюз IG Metall, наблюдатель IndustriALL делится впечатлениеями. 

15 августа 2018. Двенадцатый день слушания «Дела профсоюзов» в Беларуси.

Прокуратура не обнаружила фактов давления на свидетелей

Заседание суда Советского района Минска по «делу профсоюзов» 15 августа оказалось таким же скоротечным, как и предыдущее, состоявшееся 13 августа. Как и ожидалось, прокуратура Минска не обнаружила фактов давления на свидетелей со стороны следствия.

15 августа суд Советского района Минска в очередной раз вернулся к так называемым «банковским выпискам» из литовского SEB банка, в котором якобы был открыт счет профсоюза РЭП. Лидеры профсоюза Геннадий Федынич и Игорь Комлик снова заявили, что не считают эти бумаги документом.

Геннадий Федынич указал на противоречия в представленной выписке: «Название профсоюза там указано неверно, указан юридический адрес: Вильнюс, улица Ясинского, а адрес профсоюза РЭП - Минск, Кульман, 4. Этот документ никак не доказывает открытие профсоюзом РЭП счета в Литве. Адрес в Вильнюсе к нам совершенно не относится. А в деле еще указан адрес: Мельникайте, 3а. Что это за адрес, которого вообще не существует?»

Суд также ознакомился с материалами проверки прокуратуры Минска по заявлениям свидетелей об оказанном давлении со стороны следствия. Как известно, 9 августа около 7 утра к свидетелям Николаю Герасименко и Надежде Есипович в Минске и к Снежане Гринцевич в Солигорске внезапно нагрянули сотрудники правоохранительных органов, чтобы доставить их в прокуратуру Минска для опроса. Ни телефонных звонков, ни СМС, ни тем более повесток, свидетели не получали.

Согласно материалам прокурорской проверки, фактов давления на свидетелей не установлено.

В то же время прокурор зачитал переданную органам Юлией Юхновец (агент КГБ, которая работала в РЭП секретарем в 2012-2016 гг.) инструкцию профсоюзного юриста Белякова о том, как себя вести на допросе. В частности, там упоминается право не свидетельствовать против себя и своих близких согласно 27 статье Конституции, статье 60 Уголовно-процессуального кодекса. Обвинитель заявил, что материалы о действиях юриста Белякова выделят в отдельное производство.

Телефоны профсоюзных лидеров продолжают прослушивать

Сегодня в суде выяснилось, что профсоюзных лидеров продолжают прослушивать. Прокурор зачитал содержание телефонных разговоров Геннадия Федынича и Игоря Комлика с сотрудниками профсоюза и свидетелями. В разговорах обсуждались рабочие вопросы. Один разговор касался помощи адвокатов. Свидетель по делу Надежда Есипович советовалась с Геннадием Федыничем, что говорить, идти ли с жалобой в прокуратуру. Федынич посоветовал идти только с адвокатом. Во время разговора собеседники обсуждали психологическое давление и угрозы. В разговоре Федынича с лидером Белорусского независимого профсоюза Николаем Зиминым также речь шла о том, чтобы свидетель Снежана Гринцевич не соглашалась отвечать на вопросы в отсутствие адвоката.

Сегодняшнее заседание комментирует Геннадий Федынич: «Сегодня оглашены результаты проверки прокуратуры Минска по заявлениям свидетелей о давлении. Как и следовало ожидать, прокуратура не нашла фактов давления на свидетелей.»

Алесь Беляцкий: руководитель Правозащитного центра «Весна»: «Дело политическое, и решение будет политическим.» (Видео с субтитрами на русском и английском языках)

В суде объявлен перерыв до 9.00 17 августа

13 августа 2018. Одиннадцатый день слушания «Дела профсоюзов» в Беларуси.

После 26 минут суда объявлен перерыв до 15 августа.

13 августа суд Советского района Минска в течение 26 минут закончил изучение вещественных доказательств по уголовному «делу профсоюзов». После этого в суде объявлен перерыв до 15 августа. Судья Марина Федорова не объяснила причин перерыва в судебном заседании.

Лидер профсоюза РЭП Геннадий Федынич допускает, что суд ждет материалов проверки из Генпрокуратуры относительно давления на свидетелей:

Тамаз Долаберидзе, председатель Профсоюза работников металлургической, горной и химической промышленности Грузии, наблюдатель IndustriALL на судебном процессе по «делу профсоюзов»:

10 августа 2018. Десятый день слушания «Дела профсоюзов» в Беларуси.

Профсоюзных лидеров прослушивали без санкции прокурора

10 августа суд Советского района Минска рассматривал доказательную базу по «делу профсоюзов». Половина файлов вообще не открылась по неизвестной причине, многие из них представлены на английском языке без перевода.

Геннадий Федынич сделал заявление по поводу прослушки:

“Следователи обратились к прокуратуре 14 июня прошлого года, чтобы она дала разрешение на прослушку. Разрешение было получено 15 июля. Но на заседании мы слышим, что наши телефоны прослушивали 5,6,7,10 и 11 июля, то есть раньше, чем было дано разрешение прокурора! А если данные получены в нарушение закона, они не имеют никакой юридической силы и не могут быть включены в это уголовное дело”.

В ходе заседания суд исследовал содержимое дисков с аудиозаписями телефонных переговоров, и конфискованные в профсоюзном офисе документы.

Адвокат ссолался на то, что все документы датированы 3 марта и июлем 2017 года. Файлы содержат лишь набор символов, нельзя расценивать их как письма. Файлы не содержат ни информации об отправителе, ни адресате. Изученные в суде файлы представляют только набор символов". 

Федынича забросали вопросами по поводу электронного ящика, с которого велась анонимная переписка, попавшая позже в руки оперативников.

"Что касается ящика [email protected], то если бы не это уголовное дело, я бы даже не знал о его существовании, – пояснил Федынич. – …письма с электронного ящика [email protected] были отправлены в 5.20 и 5.28 утра. Интересно, кто это так рано работает?"

Суд изучил содержимое дисков. Диски, содержащие документы 2008 года, оказались пустыми, документы за 2011, 2012 и 2013 годы не открылись. На диске за 2014 год был один файл на английском языке.

Адвокат обратил внимание на то, что просмотренные файлы были в формате Word.

“Поэтому непонятно, письма ли это вообще. Мы можем только догадываться о природе этих файлов», – добавила защитник.

Геннадий Федынич комментирует прошедшее заседание (видео на с субтитрами на русском и английском языках):

Сергей Павлов, председатель Независимого профсоюза горняков Украины, наблюдатель Глобального союза IndustriALL на процессе по «делу профсоюзов» (видео на с субтитрами на английском языке):

9 августа 2018. Девятый день слушания «Дела профсоюзов» в Беларуси.

Задержание свидетелей

9 августа ранним утром из своих квартир были под угрозой применения силы увезли свидетелей Николай Герасименко, Надежда Есипович и Снежана Гринцевич. На суде все трое заявили, что показания в Департаменте по финансовым расследованиям (ДФР) и Следственном комитете давали под давлением, и поэтому они от них отказались. Накануне судья Советского суда Марина Федорова поручила Генеральной прокуратуре установить достоверность показаний свидетелей.

Геннадий Федынич рассказывает:

– С утра сообщили, что за Снежаной Гринцевич из Солигорска пришли три человека в штатском и хотят везти в Минск в прокуратуру. К Надежде Есипович пришли в 7 утра, она еще спала, пришел участковый и заявил: если не откроете – выломаем дверь.

– Николай Герасименко успел сказать только “алло….” – дальше обрыв связи.

– Все действия вызваны вчерашним постановлением суда, согласно которому со свидетелями, давшими в суде иные показания, чем на допросах в ДФР и Следственном комитете, должна разобраться Генпрокуратура. Это еще один факт давления, безусловно. И очень трудно доказать это давление, потому что, к сожалению, никто не знает фамилий дознавателей, которые их допрашивали. Дознаватели ходили по 3-4 человека, пугали людей “конвоем”, “тюрьмой” – ужас. Утром коллеги нашли адвокатов для свидетелей-женщин – так им проще отбиться от этого чудовища, – сказал Геннадий Федынич.

Николая Герасименко задержали в 7.30 утра, освободили после полудня. Под видеозапись свидетель подтвердил, что отказывается от показаний, данных на допросах в ДФР и Следственном комитете, и что действительные показания оглашены на судебном заседании».

Надежду Есипович и Снежану Гринцевич отпустили ближе к вечеру. Всех троих настоятельно предупредили о серьёзных последствиях, если выяснится, что они сказали неправду.

Допрос Игоря Комлика

В суде сегодня опрашивали Игоря Комлика и нескольких свидетелей со стороны защиты.

"Я имею право пользоваться материальной помощью Глобального союза IndustriALL! Никто не может забрать у меня это право! Тем более Генеральная прокуратура. Поэтому, если бы я и пользовался этой помощью, то это не преступление! Преступниками в этой ситуации выступает сторона обвинения", – заявил Комлик.

Обвиняемый рассказал о давлении на членов профсоюза РЭП во время следствия и привел факты давления на него самого во время нахождения в СИЗО:

«Был случай, когда жена пыталась передать капли. Когда она пришла, ей сказали: "пусть признается, и идите домой, капайте, что хотите”. Я расцениваю это как пытки!"

Во время заседания адвокат заявила ходатайство об опросе свидетелей защиты: Василия Нарановича, соседа Янины Борисевич в Суходолах, и правового инспектора РЭП Алексея Евгенова.

Прокурор подробно расспросил Василия Нарановича о том, как строился дом тещи Федынича, как часто сосед общался с Яниной Борисевич, принимал ли Федынич участие в строительстве дома, кто расплачивался со строителями, как часто приезжал Федынич и т.д.

Алексей Евгенов, правовой инспектор профсоюза РЭП по Могилевской области, ответил на вопросы, касающиеся конфликта Федынича с бывшим юристом РЭП Запривариной, свидетельницей, давшей показания против обвиняемых. В частности, он пояснил, что конфликт возник из-за плохих результатов и частых опозданий Запривариной на работу, из-за чего обратившиеся в профсоюз работники не могли вовремя получить консультацию.

На вопрос адвоката, с каким отношением к Федыничу уволилась Заприварина, Евгенов ответил:

– Скорее, натянутые отношения.

Судья Марина Федорова зачитала иск обвинения о взыскании с Федынича и Комлика компенсации материального ущерба в 22 867 рублей 10 копеек (9 700 евро) с учетом инфляции.

Обвиняемые претензий не признали.

Своими впечатлениями от процесса поделился Сергей Павлов, председатель первичной профсоюзной организации НПГУ ОП шахта 1/3 «Новогродовская» Украины, членской организации Глобального союза IndustriALL:

– Судебное заседание произвело впечатление наигранности. Прокурор задает вопросы, которые вообще не касаются рассматриваемого периода – 2011-2012 годы, а 2016, 2017, 2018 годов. Я не понимаю с юридической, правовой и просто человеческой точки зрения: если предъявляют претензии по 2011-2012 годам, при чем тут события 2016-2018 годов? Сегодня утром правоохранители под угрозой взлома дверей обманом выманили трех свидетелей из жилища и увезли. Это государственный произвол. У нас в Украине разгул демократии – я шокирован действиями ваших правоохранительных органов и судом тоже. Это произвол и судебный беспредел. Не должна так работать государственная система в стране, которая стремится в Европу.

8 августа 2018. Восьмой день слушания «Дела профсоюзов» в Беларуси.

8 августа в суде Советского района Минска опрашивали свидетелей и председателя профсоюза РЭП Геннадия Федынича. Лидер РЭП назвал обвинение непонятным и не признал свою вину в полном объеме.

Налоговый инспектор Екатерина Боярская засвидетельствовала в суде, что все налоговые декларации профсоюз РЭП подавал вовремя. “Безвозмездная помощь не облагается налогом на прибыль”, – заявила она.

Переводчица Ирина Потапова рассказала о своем сотрудничестве с профсоюзом РЭП:

"Я сотрудничала с профсоюзом РЭП. Помогала им принимать шведскую делегацию. Работаю с ними давно, с 2005-2006 года. Ездила с ними на семинары. Оказывала им языковую помощь. В настоящее время не работаю с ними. Перестала из-за проблем на границе, после того, как меня снимали с поезда, досматривали."

Сегодня в суде оглашали материалы прослушки телефонных разговоров между Геннадием Федыничем и председателем Белорусского независимого профсоюза (членской организации IndustriALL) Николаем Зиминым. Телефонный разговор о погоде в качестве доказательства вины вызвал смех в зале.

Два свидетеля в суд так и не явились: Наталья Пичужкина, так как находится за границей, а Виктор Козлов – по состоянию здоровья.

Прокурор зачитал прежние показания Пичужкиной. Она в настоящее время проживает в Вильнюсе. Ранее помогала с сайтом профсоюза и с переводом на благотворительных началах.

"Я несколько раз ездила совместно с Федыничем и Комликом в Вильнюс, но билеты оплачивала сама. Деньги не перевозила, просьб таких не поступало" - указано в протоколе допроса.

После этого суд приступил к опросу Геннадия Федынича. Лидер РЭП высказал, что думает по поводу следствия и процесса.

Цель - ликвидировать РЭП

Во время допроса на суде Фединич подчеркнул, что обвинения не ясны, «какие бы доказательства или псевдодоказательства обвинение не предъявляло, «дело профсоюзов» политически мотивированное, оно направлено не только на дискредитацию лидера профсоюза, но и, возможно, на ликвидацию профсоюза в будущем, – заявил Геннадий Федынич в суде.

Лидер профсоюза также прокомментировал кое-что из услышанного во время судебного разбирательства, в том числе о поддельной учетной записи электронной почты:

"Спецслужбы создали ящик, насовали туда всего и начали думать, как его легализовать. Сказали прокурору, мол, есть такой ящик, принадлежит Комлику, прокурор сказал вскрыть, а кому он принадлежит – непонятно до сих пор".

Федынич назвал показания Жанны Запривариной, бывшего адвоката REP, клеветой. Геннадий Федынич допускает, что бывшая сотрудница его просто оговорила: «Были нарекания по ее работе и постоянные конфликты у нас с ней».

7 августа 2018. Седьмой день слушания «Дела профсоюзов» в Беларуси

"Дело профсоюзов": день седьмой. Швеция и Дания даже не ответили на запросы следствия

Следствие потратило на переводы переписки с Литвой, Швецией и Данией 1368 рублей 33 копейки (порядка 600 Евро) довольно большyю сумму по белорусским меркам, однако не получило ожидаемого результата. Литва ответила кратко: "Установить данные не представлялось возможным", ответов Швеции и Дании в материалах уголовного дела не оказалось вообще. Как отметил Геннадий Федынич, этих ответов на запросы белорусских властей не существует в природе.

Белорусское следствие сформулировало около 20 вопросов. Например, следствие просило Литву провести некоторые следственные действия: расследовать счета профсоюза РЭП в литовском банке, допросить сотрудников SEB банка, выяснить наличие договоров между литовским банком и РЭП, сообщить, существуют ли в Литве филиалы РЭП, есть ли зарегистрированное на имя Федынича и Комлика имущество и так далее.

У Швеции следствие просило изъять все платежные документы в профсоюзе IF Metall и провести допрос его сотрудников, интересовалось совместными проектами РЭП и шведского профсоюза.

Нацбанк Беларуси дал официальный ответ, что депозитарии-счета профсоюзом РЭП не открывались, сделки с драгоценными металлами не осуществлялись, ценных бумаг не обнаружено.

Следствие приписало Игорю Комлику автомобиль МАЗ. На самом деле обвиняемый является владельцем старого автоприцепа "Зубренок" стоимостью менее 100 долларов США. Более того, по материалам дела, Игоря Комлика привлекали к административной ответственности за превышение скорости 2 сентября 2017 года. Однако обвиняемый в это время находился в СИЗО №1 и физически не мог покинуть пределы тюрьмы.

Но больше всего Игоря Комлика возмутила фальсификации личности его покойной тещи. "Моя покойная теща родилась в феврале 1932 года в Могилевской области, а в это дело внесли неизвестную мне женщину 1940 года, родившуюся в Витебской области, где теща ни разу не побывала за свою жизнь", – возмутился обвиняемый.

Геннадий Федынич: Шок от такого подхода властей Беларуси (видео с субтитрами)

То, что просят белорусские власти, – это вмешательство во внутренние дела профсоюзов.

Европу шокировал такой подход властей Беларуси: как можно в демократической стране делать то, что можно делать в Беларуси?

Алексей Этманов, председатель Межрегионального профсоюза "Рабочая ассоциация" (Россия) (видео с субтитрами):

– Для меня заметна политическая направленность "дела профсоюзов". Претензии к профсоюзной работе или вымышленным тратам (или кражам) денег и невыплаты налогов – все это вилами по воде писано. На самом деле понятно, что хочется уничтожить независимый профсоюз, это видно невооруженным взглядом. Мы это уже проходили, проходили в том числе и в России, когда пытались закрывать профсоюз МПРА, и только международная солидарная поддержка помогла отстоять право на независимое профсоюзное движение. Поэтому, безусловно, нашим коллегам нужна поддержка, поддержка международного профсоюзного сообщества. И мы ее готовы оказать.

Нападение на независимые СМИ
 

Одновременно с судом 7 августа в Минске произошло еще одно шокирующее событие. Были обысканы офисы двух независимых информационных агентств, tut.by и БелаПАН и нескольких независимых газет. Было задержано 6 журналистов. По некоторым данным, журналистам не разрешают видеть своих адвокатов. Официальными основаниями являются то, что эти журналисты якобы воровали информацию у государственного информационного агентства. Утверждается, что власти атаковали все независимые средства массовой информации, которые широко транслировали информацию о судебных слушаниях по «делу профсоюзов».

6 августа 2018. Шестой день слушания «Дела профсоюзов» в Беларуси

Расследование началось уже в 2016?

6 августа суд Советского района продолжил опрос свидетелей по «делу профсоюзов». Сегодня показания давали Жанна Заприварина, Ольга Артемчик, Леонид Щукин, Александр Ярошук.

Жанна Заприварина работала правовым инспектором профсоюза РЭП с 2003 по 2015 год. В протоколе допроса было записано, что юрист уволилась из-за конфликта с руководителем профсоюза Геннадием Федыничем.

Однако в суде Жанна Заприварина затруднилась определить суть конфликта и сказала, что уволилась по собственному желанию.

Она сообщила, что знала о реализации совместного проекта с датским 3F и не раз ездила с руководством профсоюза в Литву.

Жанна Заприварина также рассказала, что получала минимальную заработную плату и гонорар в размере 350 евро в рамках датского проекта. Заприварина рассказала, что связывалась с представителями 3F касательно ее рабочих обяаззностей и вознаграждения. Позже она направила эту переписку следователям.

На суде Заприварина сказала, что переводила деньги из Литвы в Беларусь. При этом она не смогла сказать, сколько раз. На допросе в ДФР, в Следственном комитете и в суде женщина называла совершенно разные цифры: 15-20 раз, 4 раза, два раза соответственно.

Заприварина также сказала, что она получала деньги от Фндынича и Комлика, но не смогла назвать сумму.

И еще одна большая странность прозвучала из уст Жанны Запривариной. Она завила, что ДФР допрашивал ее по данному уголовному делу еще в… 2016 году.Это при том, что уголовное «дело профсоюзов» возбуждено против Комлика и Федынича только 2 августа 2017 года.

Следующей свидетельские показания давала Ольга Артемчик, работавшая секретарем-делопроизводителем в профсоюзе РЭП в 2006-2012 годах. Девушка признала, что зарплату получала, за границу ездила на семинары, деньги, за исключением компенсации за участие в семинарах, не получала и в Беларусь не привозила.

Ольга отказалась от своих показаний, данных на допросе во время следствия. Прокурор попыталась оказать на Ольгу давление, напомнив ей об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и о возможности пересмотреть статус девушки, что вызвало возмущение в зале.

В ответ Ольга отметила, что была не в состаянии внимательно прочесть протокол допроса:

– Уже не оставалось сил внимательно читать протокол. Изнурительно, меня допрашивали несколько человек, меняясь.

Отвечая на вопрос адвоката, свидетель Ольга Артемчик также призналась, что во время работы в профсоюзе, были попытки спецслужб завербовать ее в качестве агента. Однако она отказалась от такого сотрудничества.

Еще один свидетель, Леонид Щукин, профессиональный переводчик, сотрудничающий с профсоюзом РЭП с 2011 года, отметил, что в соответствии с соглашением между Беларусью и ЕС иностранная помощь должна освобождаться от налогов.

От показаний, данных во время следствия по поводу перевоза денежных средств из Литвы, он полностью отказался, заявив, что это был шантаж и провокация следователя УДФР Дмитриева.

На вопрос прокурора о причине перемены показаний, Щукин ответил: «Я находился в состоянии шока во время обыска дома и в офисе».

Уголовное дело без правовых оснований

Александр Ярошук, председатель Белорусского Конгресса демократических профсоюзов, заявил в суде, что уголовное дело не имеет никаких правовых оснований.

– Я говорил, что это уголовное дело не имеет никаких правовых оснований, так как Беларусь подписала конвенцию МОТ, где сказано, что Беларусь не может препятствовать свободе ассоциаций. Там сказано, что профсоюзы могут обращаться за помощью в иностранные организации. Дело должно быть прекращено.

3 августа 2018. Пятый день слушания «Дела профсоюзов» в Беларуси

Результаты осмотра жестких дисков с компьютеров и анонимные свидетельства

В этот день судебного слушания суд продолжил изучение письменных материалов дела. За день судья ознакомилась с 9 из 11 томов доказательств, представленных следствием.

Озвучены результаты осмотра жестких дисков с компьютеров, изъятых в ходе обыска в офисе РЭП.

В качестве доказательства причастности РЭП приводятся добытые с изъятых при обыске флэшек, данные с таблицами и бюджетами на 2018-2019 годы в размере 240 тысяч евро. В тексте есть упоминания о РЭП. Следствие приходит к выводу, что профсоюз РЭП имел отношение к проектной деятельности, финансируемой зарубежными организациями.

В дальнейшем прокурор зачитывает ряд документов, которые имеют лишь опосредованное отношение к делу, как текст общей программы датского МИД по поддержке демократии в Беларуси на 3 миллиона датских крон (400 тысяч евро), а также тексты различных проектов и намерений, не имеющих отношения к какому-либо финансированию работы профсоюза.

Судя по озвученным эпизодам, в деле присутствует очень много анонимных писем, происхождение и правдоподобность которых не была установлена и вызывает серьезные сомнения в качестве свидетельств. Многие из них датируются датами, не связанными с эпизодами следствия.

Литовская прокуратура отказалась помогать беларуским коллегам

После ходатайства стороны защиты об оглашении некоторых писем дела касательно правой помощи следствию Литовской Республики, выяснилось, что литовская прокуратура отказалась помогать беларуским коллегам, в связи с Договором о правовой помощи по семейным, уголовным делам между Литовской Республикой и Республикой Беларусь. В частности, в нем записано:

«Правовая помощь не оказывается, если ее оказание может нанести ущерб суверенитету или безопасности, правам и законным интересам граждан или противоречит основным принципам действующего законодательства запрашиваемой Договаривающейся Стороны.»

Попытаться обвинить хоть в чем-нибудь

Андрей Бондаренко, Директор правозащитной организации «Нью платформ инновейшн», комментирует :

– Главный вывод, который можно делать уже сейчас, – полное несоответствие предъявленного обвинения фактическим обстоятельствам, на которые обвинение ссылается. С одной стороны, мы слышим, что лидеров профсоюза РЭП обвиняют в неуплате налогов в особо крупном размере, в открытии каких-то иностранных счетов, получении какой-то прибыли с период с 2011 по 2012 год. А во время судебных заседаний мы слышим о каких-то совершенно непонятных вещах, происходивших в период с 2015 по 2017 год. Причем речь не идет ни о каких финансах. Создается впечатление, что как на стадии предварительного расследования, так и теперь, на судебном заседании, ни у суда, ни у следствия нет вообще никаких доказательств хоть какой-то противоправной деятельности. И все попытки сводятся к тому, чтобы попытаться обвинить хоть в чем-нибудь.»

2 августа 2018. Четвертый день слушания "Дела профсоюзов".

"Дело профсоюзов": день четвертый. Какая угроза исходит сотруднику ДФР от профсоюза РЭП?

2 августа в суде были представлены ключевые свидетельские показания, которые виртуально дал сотрудник Департамента финансовых расследований Комитета госконтроля Сергей Владимирович Дмитриев. Именно он руководил обыском, который проводили 20 сотрудников спецслужб 2 августа 2017 года в центральном офисе профсоюза РЭП.

Судья Марина Федорова отклонила ходатайство Геннадия Федынича о проведении визуального допроса. Сергей Дмитриев давал показания суду по скайпу. Непонятно, почему сотруднику ДФР были предоставлены дополнительные меры безопасности. Что ему угрожало в суде – осталось неизвестным.

Сергей Дмитриев утверждает, что в 2011 году Федынич и Комлик открыли счет в SEB банке (Литва), на который поступили 140 тысяч евро и 17 тысяч долларов. По словам Дмитриева, деньги обналичивались, перевозились разными лицами по 5 тысяч и передавались Федыничу и Комлику. Сотрудник ДФР утверждает, что деньги вывозились якобы для профсоюзной деятельности, а на самом деле использовались в личных целях.

Дмитриев подсчитал, что с 2011 по 2017 годы Федынич более 160 раз пересекал границу.

В материалах дела присутствует копия выписки из банка, однако Дмитриев не смог сказать, какие реквизиты были указаны в бумаге, и не объяснил, каким образом получена сама выписка из банка.

Вся обнародованная информация обнаружена во время обысков, а переписка взята с электронной почты, сообщил Дмитриев. Информация о почтовом ящике получена в результате оперативно-розыскной деятельности, а часть писем извлекли из компьютера Комлика, который якобы пользовался этим ящиком. Однако в материалах дела четко указано, что точка доступа по входящей и исходящей корреспонденции по ящику не установлена, она шифруется. Кому принадлежит электронная почта – следствие не установило.

"Сомнения в достоверности возникали постоянно"

Михаил Пастухов, бывший судья Конституционного суда

– Сомнения в достоверности возникали постоянно. Очень противоречивой и запутанной выглядит ситуация и с электронной почтой, которой якобы частично пользовался Игорь Комлик.

– Остаются вопросы не только достоверности, но и допустимости доказательств. Не на все вопросы даны ответы, сотрудник ДФР прикрывался секретностью. Что касается допустимости доказательств, то у сотрудника ДФР не было законных оснований не явиться в суд в качестве свидетеля. Очевидно, угроз не было, он спокойно мог явиться в суд и быть допрошен, как и другие свидетели.

"Мы готовы пройти детектор лжи. Вместе с Дмитриевым"

Геннадий Федынич возмущен заочным допросом сотрудника ДФР:

– Какая угроза исходит сотруднику ДФР от профсоюза РЭП? Следственный комитет внес тебя в список свидетелей, неважно – токарь ты или занимаешься оперативно-розыскной деятельностью - закон не разрешает не приходить в суд. Если, конечно, нет угрозы здоровью или жизни для тебя или членов твоей семьи. Возможно, сотрудник ДФР и не хотел идти в суд потому, что путался в показаниях, например, говорил, что Комлик пользовался почтовым ящиком, который они нашли,  а в материалах уголовного дела написано совершенно иное. Он уверен, что дача моей тещи принадлежит Федыничу, мол, он там был, видел.

Дмитриев поставил под сомнение, что свидетели на суде отказались от первоначальных показаний, и предложил пройти текст на детекторе лжи. Так давай вместе пройдем детектор лжи, почему ты не пришел в суд? Я задал Дмитриеву простенький вопрос: как правильно называется профсоюз? К сожалению, он не назвал.

Наблюдатели: разговоры про погоду и про визит к стоматологу - это доказательства?

Член Центрального комитета Горно-металлургического профсоюза Кыргызской Республики Назар Джаналиев, который присутствовал на суде в качестве наблюдателя Глобального союза IndustriALL, считает, что на обвиняемых оказывается давление:

– Основной свидетель отказался выступать визуально, предпочел воспользоваться помощью технических средств, он затруднялся отвечать на вопросы, ссылался на тайну следствия - на конкретные вопросы не смог ответить в ходе судебного заседания. Мы считаем, что дело сфабриковано, оказывается прямое давление на обвиняемых. Мы считаем, что цель уголовного преследования – поставить профсоюз на колени, очернить руководителей профсоюзной организации, – подчеркнул Назар Джаналиев.

1 августа 2018. Третий день слушания "Дела профсоюзов".

Странные свидетели и прослушка

1 августа обвинение вызвало новых свидетелей, а также допросило 83-летнию тещу лидера профсоюза РЭП Янину Николаевну Борисевич.

После смерти мужа Янина Борисевич продала дом в Узденском районе, в 1993 году ей выделили участок земли в деревне Суходолы Дзержинского района, где с 1996 года и строится дача. Кстати, она до сих пор не достроена. В сентябре 2017 года в связи с уголовным "делом профсоюзов" следствие наложило арест на земельный участок и капитальные строения, принадлежащие Янине Борисевич.

"Я понятия не имею про работу моего зятя, знаю его только как мужа моей старшей дочери. Никаких денег, в том числе на строительство дачи, он мне не давал", – пояснила Янина Борисевич.

Два следующих свидетеля, судя по всему, на процесс попали совершенно случайно. Строителю Юрию Секерину профсоюз РЭП семь лет назад помог вернуть зарплату, невыплаченную нанимателем. Он один раз побывал на даче Янины Борисевич и дал рекомендации по строительству.

Другой свидетель Дмитрий, который был записан в телефоне Геннадия Федынича как "Дима-баня" вообще никаким образом не был причастен к "делу профсоюзов": просто Геннадий Федынич парился с ним в бане.

На каком основании и с какой целью гособвинение вообще вызвало этих людей в качестве свидетелей по делу?

Геннадий Федынич комментирует ситуацию с вызовом случайных свидетелей.

– Сегодняшний день с вызовом свидетелей напоминает театр абсурда. Объясню – почему. Это был Секерин Юрий и Дима (фамилии его не помню). Секерин Юрий от имени предприятия на Кульман, 4 (офис профсоюза РЭП в Минске. - Ред.) красил фасад. И рассказал, что его и других рабочих кинули с деньгами – мы им помогли, деньги им вернули. Юриев в моем телефоне много, я записал его в телефонную книгу как "Юра-стройка". По всей вероятности, следователи, изъявшие мой телефон, нашли там эту запись; логика проста: "Юра-стройка" – значит, строил. Шерлоку Холмсу далеко до этих следователей. Вызвали его в суд как свидетеля – он понятия не имеет о деле. Я его действительно приглашал, когда бригада начала утеплять здание (я не строитель) – надо же проконсультироваться, чтобы не кинули. И он приехал один раз, дал какие-то указания и больше не приезжал, – рассказывает Геннадий Федынич.

– С Димой серьезнее, потому что мы с Димой ходили в баню, и я записал его как "Дима-баня". Следователи, видно, решили, что Дима еще и баню строил. Дима пришел в суд, говорит, понятия не имею, о чем речь.

Профсоюзный лидер пояснил, почему его теща Янина Борисевич оказалась в списке свидетелей обвинения:

– Следствие пришло к выводу, что дача якобы строится за деньги проекта, который якобы курирует Федынич. Дача строится с 1996 года, и об этом знают все соседи, и строится по сегодняшний день. Ее вызвали в Следственный комитет – дала объяснения, налоговая проверила ее расходы и доходы за 10 лет - нарушений нет. Говорю, теща, не едьте в суд! Нет, поеду, я им скажу! – поясняет Геннадий Федынич.

Глобальный союз IndustriALL наблюдает за "делом профсоюзов"

Глобальный союз IndustriALL отправляет своих представителей на каждое заседание по "делу профсоюзов". 30-31 июля на судебных заседаниях присутствовал член исполкома IndustriALL Валерий Матов, 1-2 августа за процессом наблюдает Назар Джаналиев, член Центрального комитета Горно-металлургического профсоюза Кыргызской Республики, членской организации IndustriALL, присутствовал в суде

Назар Джаналиев делится своими впечатлениями:

– Сегодня мы участвовали в судебном заседании. Было предвзятое отношение со стороны обвинения и председательствующего. Не понравилось то, что сторона обвинения очень неуважительно относилась к женщине пожилого возраста (речь идет про тещу Геннадия Федынича. – прим. ред.). Ей едва не пришлось вызывать скорую помощь. Это возмутило всех присутствующих в зале, – подчеркнул Назар Джаналиев. – Мы думаем, суд завершится в пользу наших коллег, которых всячески будем поддерживать за рубежом.

31 июля 2018. Второй день слушания “Дела профсоюзов”.

Предварительные показания были даны под давлением

31 июля в суде Советского района Минска продолжилось рассмотрение "дела профсоюзов". За день допросили семерых свидетелей. Все они отказываются от прежних показаний, ссылаясь на давление следствия и фактически выступили в защиту обвиняемых лидеров профсоюза РЭП Геннадия Федынича и Игоря Комлика.

Сегодня в суде Геннадия Федынича поздравляли с 61-ым днем рождения.

В качестве первого свидетеля супруга лидера профсоюза Алла Федынич на суде воспользовалась конституционным правом и отказалась свидетельствовать против себя и членов своей семьи. "Я горжусь своим мужем", - заявила она в суде, вызвав шквал аплодисментов среди присутствующих.

Еще один свидетель Николай Герасименко, работавший в профсоюзе РЭП с 2012 по 2016 годы специалистом по информационной работе, написал письменный отказ от данных ранее показаний, о чем и заявил в суде:

– Я официально написал заявление об отказе от показаний, данных мной в Следственном комитете, потому что на допросе в СК мне дали лишь один документ, где я был подписан как подозреваемый, что меня ошарашило. Во время допроса мне угрожали, говорили, что конвой рядом, что пойду в тюрьму. Для меня это было как обухом по голове. Вопросы задавались в ультимативной форме, на которые можно было ответить только да или нет, – подчеркнул Николай Герасименко.

– Меня допрашивали как члена организованной преступной группировки. Сложилось впечатление, что для них профсоюз РЭП и организованная преступная группировка – одно и то же, – заявила на суде председатель Бобруйской городской организации профсоюза РЭП Галина Смирнова.

Итоги второго дня судебного заседания комментирует лидер профсоюза РЭП Геннадий Федынич:

– Почти все свидетели говорят, что на допросах в Департаменте финансовых расследований на них оказывалось большое давление; все подписанные ими бумаги, естественно, пошли в Следственный комитет. Очевидно, что люди не знают своих прав – разве их каждый день вызывают на допросы? Конечно, наделали много ошибок, но самое главное, что сегодня люди говорили правду, которая должна быть зафиксирована в протоколах. Если бы сейчас людей вызывали на допросы, возможно, они вели бы себя совершенно иначе; но тогда из них выдавили те данные, которые были нужны ДФР и Следственному комитету.

Он также добавил, что, несмотря на колоссальное давление, в этот тяжелый период – во время следствия, и сейчас, во время суда – профсоюз продолжает работать и выполнять свою основную задачу – помогать людям защищать свои трудовые права.

От Глобального союза IndustriALL на первых двух заседаниях в Минске присутствовали два наблюдателя: председатель профсоюза работников атомной энергетики и промышленности Украины Атомпрофспилка, член исполкома Глобального союза IndustriALL Валерия Матова и его коллега Леся Семеняка, международный секретарь профсоюза Атомпрофспилка.

Дискредитация, направленная на уничтожение профсоюза

Валерий Матов:

– В моем понимании, ищется предлог, чтобы усилить наказание и сделать это показательно. Я думаю, обвиняемым дадут возможность выбора – по какой статье инкриминировать "преступление". Цель – заставить обвиняемых пойти на компромиссные решения, но я думаю, этот вариант исключен: уже сложилась определенная атмосфера вокруг дела, – отметил председатель профсоюза работников атомной энергетики и промышленности Украины

– Часть обвинения, основанная на свидетельских показаниях, откровенно говоря, провалена. Мы видим, как многочисленные свидетели опровергают показания, данные на предыдущих допросах. Этот сценарий валится, его надо подкрепить обвинением в неуплате налогов. Идет полная дискредитация профсоюза, цель которой – его уничтожение. Есть заготовка, есть сценарий – по сценарию и работают, – отмечает Валерий Матов.

Леся Семеняка поддерживает своего коллегу:

– Уголовное дело возбуждено по событиям 2011-2012 годов, однако в суде свидетелей опрашивают по совершенно другому периоду. Практически все свидетели отказывались от показаний, которые давали ранее, и подчеркивали тот факт, что давали показания под давлением. Сегодня очевидно, что профсоюз имеет авторитет, его деятельность направлена на защиту прав людей, его деятельность поддерживают члены профсоюза. А судебный процесс направлен на то, чтобы каким-то образом наказать профсоюз РЭП, ограничить его деятельность. Эта цель тоже очевидна.

Должен быть оправдательный приговор

Олег Волчек, руководитель правозащитного центра "Правовая помощь населению" (зарегистрирован в Украине), считает, что "дело профсоюзов" должно закончиться оправдательным приговором:

– У следствия нет никаких доказательств; такое впечатление, что мы слушаем лекцию о деятельности профсоюза РЭП в своей повседневной жизни. Я не услышал никаких фактов о том, что профсоюз РЭП перевозил деньги, об участии в проектах незарегистрированных, – все идет голословно, поверхностно. И главное, в чем я убедился, все признательные показания – принудительные, сделанные под давлением с элементами пыток. Под пытками я понимаю не приковывание наручниками к батарее, а непредоставление перерыва, неразъяснение прав (свидетель или подозреваемый), злоупотребление служебными полномочиями... Я прихожу к выводу, что в любом случае должен быть оправдательный приговор, – подчеркнул Олег Волчек.

30 июля 2018. Первый день слушания «Дела профсоюзов».

Сегодня началось слушание дела Геннадия Федынича и Игоря Комлика, председателя и главного бухгалтера профсоюза работников радиоэлектронной промышленности, членской организации Глобального союза IndustriALL, прозванного за свою политическую подоплеку «Делом профсоюзов». Геннадий Федынич, также является заместителем члена исполнительного комитета IndustriALL.

Профсоюзных лидеров обвиняют в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере. Это может грозить фигурантам «Дела профсоюзов» лишением свободы на срок от трех до семи лет. Расследование уголовного дела велось в течение 10 месяцев, Следственный комитет Беларуси допросил не менее 800 членов профсоюза РЭП. По имеющейся информации, членам профсоюза в основном задавали вопросы о профсоюзной деятельности, а не о финансовых вопросах профсоюза.

Дело против профсоюзных лидеров является явным возмездием за активное участие профсоюза в решении вопросов трудящихся, в частности, за выступление против налога на безработных. Протесты вынудили президента Беларуси отменить соответствующий декрет. 

Поддержать профсоюзных лидеров пришли около ста человек. Среди них – профсоюзные активисты, журналисты, послы, а также представители Глобального союза IndustriALL.

Валерий Матов, председатель Профсоюза работников атомной энергетики и промышленности Украины “Атомпрофспилка” и член Исполкома Глобального союза IndustriALL:

"Исполком принял решение, что такая процедура должна идти под зорким контролем представителей организации. Уголовное дело – это из ряда вон выходящий случай. Вопрос неоднократно обсуждался на заседаниях Исполкома. Я бы назвал это подлогом, потому что подобные процессы – давление на профсоюз – существуют в разных странах, примеров много. Вот этот процесс, точнее – цирк, который мы сегодня видим, он показательный."

"Понятно одно: идет переквалификация, явная перетяжка одного события на другое; пытаются путем давления на свидетелей получить такой сценарий. Мне трудно судить обо всех свидетелях, потому что мы не всех послушали: буквально несколько человек. Я думаю, что давление на свидетелей – общая тенденция в тех процессах, когда выбиваются показания.

В заключение Валерий Матов пожелал обвиняемым по “делу профсоюзов” стойко пройти выпавшие на их долю испытания:

"Достойно держатся мои коллеги Федынич и Комлик; пусть держатся до победы, ни пуха им и ни пера!"

Сергей Антусевич, заместитель председателя Белорусского Конгресса Демократических Профсоюзов БКДП, «Мы сегодня здесь, чтобы посмотреть за процессом изнутри, сегодня важный день для всего профсоюзного движения Беларуси, для всего гражданского общества Беларуси, дело в том, что таких процессов не было еще.» БКДП является членской организацией Международной Конфедерации Профсоюзов.

Геннадий Федынич дает интервью. Фото с сайта http://praca-by.info

По свидетельствам очевидцев в зал смогли попасть около 50 человек, еще столько же осталось за дверями зала. Представители суда отказались предоставлять большее помещение. Собравшиеся инициировали коллективный сбор подписей под обращением к главе суда с просьбой предоставить большее помещение, чтобы все желающие смогли попасть на слушание. Под жалобой поставили свои подписи 60 человек. Жалобу передали в секретариат суда.

Игорь Комлик на входе в зал суда. Фото с сайта http://praca-by.info

Силами профсоюза РЭП организовано видеотрансляция из помещения перед залом суда. В трансляции из зала суда было отказано.

Видео с судебного заседания:

1) http://bit.ly/2AmO8Ui
2) http://bit.ly/2LygZKD
3) http://bit.ly/2mRIHmH
4) http://bit.ly/2v0mKpR

Полная информация о судебном заседании размещена на странице профсоюза РЭП http://praca-by.info/all-news/item/5880-sud-idet-tekstovaya-i-foto-translyatsiya-suda-po-delu-profsoyuzov

Зал суда. Фото с сайта http://praca-by.info

Присутствующие встретили аплодисментами поддержки Федынича и Комлика, когда они вышли из зала во время перерыва. Геннадий Федынич сказал, что пока в ходе заседания судья проигнорировала все три ходатайства подсудимых. В частности, речь идет о ходатайстве предоставить большее помещение, хотя бы на 70 человек, провести допрос подсудимых до допроса свидетелей, а также ходатайстве на проведение видеосъёмки. Федынич заявил, если еще одно ходатайство будет отклонено, будет выставлено требование об отводе судье.

Игорь Комлик в зале суда. Фото с сайта http://praca-by.info

Начался допрос бывшего секретаря РЭП, которая призналась, что была агентом КГБ с 2015 года и получала вознаграждение за это. Свидетель, которая работала в профсоюзе РЭП с 2014 по 2016 гг. не имеет отношения к обвинению, которое относится к 2011 - 2012 годам. Судья отклонила соответствующий протест адвоката.